http://blog.china.com:80/u/070713/64346/ 鹰击长空 mxmeok@163.com mxmeok@163.com http://blog.china.com:80/u/070713/64346/200707/650271.html <![CDATA[ <DIV> <DIV class=topic_text>这句话绝对不是夸张！F--22战机的先进程度是大家想想不到的！举例来说！F--22的雷达可以测到500而我们的J--10也就是300这样显示我们的J10被击落了！也发现不了F22的踪迹！而F--22在不开加速器的情况下就可以达到超音速！敢问世界还有这样的飞机？试想一下这样的J10怎么可以与F22对抗？！大家该清醒一下啦！中国的军事力量不是世界前面！国强民安！就算能发现F22以我们现在J10的能力，导弹根本锁定不了F22！F22有超强的隐身性能！J10的雷达能不能探测到还是个问题！<BR>反正我可以郑重的讲：如果中国想成果击落一架F--22那么中国得同时起飞国产30架J--10！（声明：国产J10一共300架左右！而且问题多多！性能不稳定！到现在还没有定型！而我们的J10能与美国的F-15--16相提并论就不算了！不一定能赶上人家的F15-16！）大家想想如果战争爆发后果怎样？今年美国就要在日本、印度、韩国！驻扎F--22战机！以我门现在的国防想对付F--22简直是可笑！我还可以告诉大家的是：美国产F--15F--16是全世界最先进的战机！F-22对于全世界来说就是一个神话！这个飞机可以用来打外星人！所以我说的都是事实！美国产F---22：1.&nbsp;APG-77雷达：据称对RCS11平方英呎（约1平方米）以下空中目标的探测追踪距离亦可达125英里（约200公里）以上。&nbsp;<BR><BR>2.&nbsp;2维矢量TVC：上下摆动幅度均可达20度，使战机的持续可控攻角超过60度，还能在此等攻角下原地自由滚转，进行以往只有直升机才能办到的特技机动转弯。&nbsp;<BR><BR>3.&nbsp;隐形作战：一名美军飞行教官声称：猛禽战机的隐形性强到连猛禽自身APG-77都锁定不住的地步，因此F-22A对F-22A的仿真空战演练极难安排，因为参战双方飞行员往往都无从发现对方的存在，美国空军目前的作法是在每架F-22A上都加装一套空战训练辅助系统，一旦开启，这套系统会送出特殊讯号，在对方雷达幕上显示自身所在位置，并且被雷达当成苏－27战机。很明显的，透过这套系统，老美空军从此以后将可望拥有比苏－27还苏－27的绝佳假想敌仿真战机。&nbsp;<BR><BR>4.&nbsp;仿真空战成果：除了再次确认猛禽在过去多次以一敌四，成功悉数击落F-15C的辉煌战史为真之外，也提到F-22A最近在军演中的表现：参与军演的八架F-22A，每架猛禽内挂着1枚JDAM，3枚AIM-120，和2枚AIM-9M，以其中四架升空作战的方法，护航B-2A轰炸机，对仿真俄国最新式高度综合的防空系统IADS阵地发动攻击，敌手则由8架F-15C（扮演俄制Su-30MK，在演习中还特别照顾这些“Su-30MKK”，被判定击落返航后，立即起飞再战，（直到让F-22A杀至过瘾为止……）与地面上由仿真SA-10和SA-12的防空导弹担任地面防空系统。在经过几次交锋之后，猛禽队创下在空中"击落"33架敌机，在地面摧毁整个IADS与所有SAM防空导弹阵地，本身却毫无折损的惊人战绩表现。&nbsp;<BR>F22是超视距的战斗机&nbsp;可以连续音速巡航&nbsp;<BR>打个比方&nbsp;F22能在500里内发现目标并锁定目标&nbsp;然后发射卫星定位的巡航导弹&nbsp;<BR>F-22采用反重力推进，在大气层和外太空都能自如飞行；地球附近正常飞行速度5万公里/小时，深空最大速度2.1倍光速；最大机动过载1.57光速/秒平方；机载雷达探测距离300光年，不仅可发现任何物体，而且可发现非物质的灵体！装有16门超光速高能粒子炮，携带黑洞武器和时空扭曲装置，能进行空间跳跃，产生AT力场，作战半径达1500光年！……&nbsp;所以单机造价达1亿多美圆的F-22不仅在地球上绝对无敌，而且对付来自外星球的各种飞碟都绰绰有余了。&nbsp;<BR><BR>而我过的战斗机“<BR>歼6或歼7乃至歼8只能测出300里内的目标&nbsp;你根本找不出导弹是从哪打你的&nbsp;<BR>J-10真那么好，还买俄罗斯的飞机干吗，看看歼八的性能就知道歼十的水平了，如果能达到F-16/CD或日本的F-1的水平就不错了，现在网上到处拿F-10和什么阵风、欧洲的2000比，你拿什么跟人家比，人家的电子设备比你要先进不知多少年，F-10唯一的优点是在气动布局上有了长足的进步，至于发动机和电子设备和俄罗斯还有一定差距，更别说是西方国家了，俄罗斯的电子设备在他们眼力根本不值得一提，发动机的寿命和燃油经济性也也没法比，想想看我的发动机连涡扇都没有。J-10目前基本都用俄罗斯的东东，真打起仗来怎么办？虽然俄罗斯现在和中国的关系不错，许多军事迷们都认为这不是问题，谁能肯定俄罗斯到时一定帮中国？&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;<BR>&nbsp;&nbsp;<BR>&nbsp;&nbsp;<BR>&nbsp;至于J-10的隐形性能无非就是涂了吸波材料，但有那么神吗？那些西方国家的先进飞机哪个不涂，中国在这方面最近才有了长足的进步，但离别人还有一段距离。再说说F-10用的复合材料，人人都说F-10用了大量的碳纤维，可能吗？中国在材料领域本来就不是强项，在这方面到底过关了没有还不一定，不过我个人认为在碳纤维方面我们到有可能是比较领先了，但是你装备的起吗？法国的阵风也大量采用了碳纤维，不过现在法国也决定在后几批阵风中不大量采用碳纤维，为的就是降低成本，能大量装备。试问法国也买不起，何况你中国，如果F-10真有大家说的那么好，估计至少要3000多万美圆一架，你中国买的起吗？应该说J-10拥有良好的气动布局，但他的航电系统，火控系统达到了第三代战斗机的水平，其实F-10只要能达到这种水平我们就应该很满意了，不要想一口吃成个胖子。还有一点，都说F-&nbsp;10是三代半战斗机，其实更应该说是第三代战机，三代半战机的性能指标大家都知道，看看欧洲2000和法国阵风就知道了，不是你有几项指标达到三代半的要求就说是三代半了。&nbsp;&nbsp;&nbsp;<BR>&nbsp;&nbsp;&nbsp;<BR>&nbsp;我们来看看歼十的性能&nbsp;&nbsp;&nbsp;<BR>&nbsp;&nbsp;&nbsp;<BR>&nbsp;歼十性能参数估计为：机长14.57米，翼展8.78米，推力&nbsp;122千牛顿，最大速度2.0马赫，最大升限18000米，作战半径1100千米，最大航程2500千米，最大起飞重量19277公斤，载弹量7000公斤，推重比大于1.1。从中我们可以看出歼十的机动性确实优异，但他的雷达呢？无论如何也不会超过俄罗斯的水平吧，俄罗斯的雷达除了探测距离远，其他方面和西方还是有一定差距，特别是俄罗斯的雷达发生故障的时间短，容易发生故障。&nbsp;&nbsp;&nbsp;<BR>&nbsp;&nbsp;&nbsp;歼十研制到现在也有20年左右了，可为什么迟迟还没有定型，F-10最初是为了和F-16/AB对抗而研制的，但由于F-16性能不断得到提升，使得军方对F-10的要求也不断提高，但看看我们F-8就知道，要想一下子有这么大的提高，确实比较难，其实要不是在F-10最艰难的时候以色列帮了我们，恐怕F-10早已胎死腹中了，现在F-10走的是一条不断改进，小批量生产的道路，要真正定型，大批量生产还有一段长路要走，但是留给F-10的时间不多了，F-10的生产线只有一条，目前每月只能生产2架。等歼十成为中国空军主力的时候将要面对的是F-18/EF、F-22、EUP2000、JSF等战机了，更不提到时候这些飞机很有可能性能已提升，当然那时&nbsp;F-10的性能也有了提高，但我相信，再怎么提高也不会超过现在的F-18/EF，F-22，EUP2000，JSF等性能吧。&nbsp;&nbsp;&nbsp;<BR>&nbsp;&nbsp;&nbsp;<BR>&nbsp;不可否认，F-10是一型性能先进的战机，是国人的骄傲，但要想称霸现在的航空业还为时尚早，目前的当务之急是尽快定型，要想赶上发达国家的水平，还有几十年要走 </DIV></DIV>]]> 星期六, 14 七月 2007 01:35:50 GMT http://blog.china.com:80/u/070713/64346/200707/650271.html 2007-07-14T01:35:50Z http://blog.china.com:80/u/070713/64346/200707/650262.html <![CDATA[ <DIV> <DIV class=vbbcss_div><IMG title=点击图片在新窗口查看大图 style="BORDER-RIGHT: #333333 1px solid; BORDER-TOP: #333333 1px solid; MARGIN: 2px; BORDER-LEFT: #333333 1px solid; CURSOR: hand; BORDER-BOTTOM: #333333 1px solid" onclick="window.open('/forum/show_pic.php?u='+escape(this.src));return false;" alt=点击图片在新窗口查看大图 src="http://x.bbs.sina.com.cn/forum/pic/4d7965330103w6d3" width=600 onload="return showimg(this, 1);" resized="true"><BR></DIV><BR></DIV>]]> 星期六, 14 七月 2007 01:33:38 GMT http://blog.china.com:80/u/070713/64346/200707/650262.html 2007-07-14T01:33:38Z http://blog.china.com:80/u/070713/64346/200707/650253.html <![CDATA[ <DIV> <DIV class=topic_text>斯佩里奇·M·（美国分析家）：中国政府在最近公布了他的新型战斗机歼10型的服役规模报告，这是中国军方一次比较透明地公开。<BR>&nbsp;&nbsp;但是，我们可以分析来看，中国军方虽然公布了歼10的服役报道，但是这里是一个警告的信号，歼10作为先进的战斗机，他拥有很强的欧美设计风格，依据以色列方面提供的分析报告来看，歼10性能十分优秀，它是在以色列“幼狮”计划难以实现的中国版本产物，而中国人解决了以色列遗留的下的一些关键性的技术问题，这是十分令人感叹的。<BR>&nbsp;&nbsp;中国是一个较为军事封闭的国家，他的军事思维与建设，按照自我为中心的基础，很少受到外来的干扰。而中国军队的特点是，他们在公开一代战备系统以后，在接下来时间里面，会已经开始着手下一步计划。那么歼10大批猎装中国空军，就很可能意味着中国下一代战斗机已经开始了全面的研制工作。<BR>&nbsp;&nbsp;而巴基斯坦打算采购歼10战斗机，已经获得了来自中国军方的支持与赞同，那么歼10一旦进入巴基斯坦，按照巴基斯坦先期拟定的采购计划来看，很可能在80－120架，而这些歼10已经开始配属中国独立研制的动力系统。而他的战术相控阵雷达ZU－M，是中国产的“蜘蛛M”加强版本，可以发现识别F22这样的先进型隐身战斗机这对于我们的空军作战，有可能是一次最大的，最新的挑战。<BR>&nbsp;&nbsp;而来自印度方面的担心是肯定地，他们认为，歼10可以在一定程度上严重威胁他们装备的SU27战斗机的安全，因为歼10的探测距离，较SU27战斗机最先进的版本要远至少15公里，而中国自行研制的中程导弹射程已经超越了俄罗斯的蓝本。因此，在“双超”的作用下，印度空军面对装备歼10的巴基斯坦空军，很难在实现“超视距”攻击。<BR>&nbsp;&nbsp;而来自中国反对者观点称：中国决定装备歼10战斗机，很可能同时也证明了中国研制第4代战斗机的失败。因此，才决定暂时装备部队，但是，对于这样的分析来说，我个人认为，这是不可能的。中国目前已经开始与俄罗斯共同进行开发俄罗斯下一代战斗机的计划工作。而中国自身研制的歼14隐身战斗机。目前在这里已经不再是神秘中的神秘了，这种观点，无非是掩盖中国崛起的军事化进程，而回避他们可能因此遭到的“中国威胁论”的打击。<BR>&nbsp;&nbsp;目前，早已部署在福建，西南等地的45架歼10战斗机，他们的训练，编队，模拟作战等训练科目，已经完毕，那么台湾空军今后面临的最大挑战，将除了Su27以后，又增加了歼10。在前任中国政府曾经许诺了歼10不装备中国空军，但是，新任中国政府，却改变了他的态度。不但会装备，而且还可能数量惊人。<BR>&nbsp;&nbsp;虽然中国经济专家对此感到不满，认为目前中国军事化现代速度过于迅猛，不适合中国改革经济发展，但是，中国政府此次依旧没有采纳。歼10的新的舰载机型号计划，已经开始进入加速研制阶段，它是用来取代可能引进的SU33战斗机的补充与后备机型。<BR>&nbsp;&nbsp;但是，对于我们来说，F22，F35的高昂售价，我们的目前经济态势，是难以在短期装备成批数量的隐身作战机群，而一旦中国第4代战斗机完成，届时，我们的战术空军又将再一次“挥霍”掉大批的美国储备，用于弥补对抗中的失落。<BR>&nbsp;&nbsp;我们对华走势上目前出现了一个两难的漏洞，我们一面要应付来自中国的强大的经济贸易压力，面对每年高达1450亿美元的贸易逆差，一面，我们要面对不断更新的带有针对性的中国军备，在加之我们目前的被拖累十分严重的伊拉克问题，美国！处于一个几乎前苏联解体前期的为难境地。<BR>&nbsp;&nbsp;但是，华盛顿的政治家是不可能对于一个带有赤色色彩的国度中国进行真实的友好与交往的。为了符合的美国利益，我们必须以制约与遏制为前提。但是，这需要美国很大的经济力度作为依托，我们目前的经济力度，国家拖欠债务总和已经超越美国经济基础承载能力的1.5倍。而在即将召开的新一轮年度美国军费审议案中，我们的总统也将会增加600亿美元，使得总的军费预算开支达到5200－5400亿美元。我们已经占据了50％的美国年度经济的军费，来对抗与消磨中国的崛起造成的危机，其损失是几乎等同的<BR>&nbsp;&nbsp;目前美中经济会谈会议，我们并没有取得任何实际的进展，我们所需要获得来自中国人的支持，我们依旧没有任何可以拿到。接下来的局面，很可能是，我们有技术却没有更多钱去购买与装备先进型空军，而中国则是拥有大批资金，在不断赶超接近我们的“底线”。但是，对于此，我们除了漠视，还能作协什么？<BR>mk800<BR></DIV></DIV>]]> 星期六, 14 七月 2007 01:31:55 GMT http://blog.china.com:80/u/070713/64346/200707/650253.html 2007-07-14T01:31:55Z http://blog.china.com:80/u/070713/64346/200707/650237.html <![CDATA[ <DIV>最近新闻报道有关印度的消息可是不少，从“布拉莫斯”超音速巡航导弹到自行建造印度第一艘航母以及核潜艇再到研发高超音速飞机，呵呵~真是热闹的很。本周三的“凤凰卫视”又报道说印度将为他的海上油路提供军事保障看来现在的印度真可谓“强大”到了极点了，似乎而且他们已经进入了如美国一般的强大军事强国。再看看印度国内的军事网站一片欢呼雀跃之声似乎现在的印度已经成为了一个继美国之后又诞生了一个新兴的超级大国。<BR>听听他们报道自己研制的“艾瓦塔”高超音速空天飞机有望在明年进行首飞，高超音速飞机的速度将有望比音速快6倍到14倍而且可以自行在大气层中摄取氧气已供飞机在大气层外飞行之用。我的天真是太先进了，也不知道美国NASA那些专家们听到这个消息以后会是一种什么反应？恐怕NASA那些专家们会说MY&nbsp;&nbsp;GOD~~怎么漫天都是印度神牛啊！<BR>更为可笑的是印度一些军事网站公然叫嚣着要和中国开战，要把巴基斯坦从地球上抹去其气焰太嚣张了。在今天这个靠实力才有发言权的世界上可不是仅凭几样“先进武器”就可以成为具有影响力的大国的。而印度恰恰就是这样一个靠满天飞神牛起家的“超级大国”从印度建国到现在印度都太想成为一个实际意义上的大国了，而想成为一个大国最为快捷的途径就是发展军事力量。看看现在印度的军事力量表面上看的确是挺强大的，他们有航母、有幻影、SU-30这样世界上第三代飞机、又要和俄罗斯共同研制第四代飞机。可仔细一看却不难发现这一切先进的装备却一样自己国家生产的都没有。却不知这样一个什么连坦克都不能自己生产的国家怎么可以成为一个具有国际影响力的国家。看看现在具有国际影响力的大国像中、美、俄、法、英这些国家那一个不具有独立的国防生产体系，也只要具备了这些基础的国家才可能成为有影响力的大国，可看看印度他们完全不具备这样的条件却要死拉硬拽把自己往大国堆里放。诚然印度现在确实是一个地区性的大国，在东南亚有一定的影响力但离成为一个可以影响世界的大国距离还差的很远。众所周知要成为一个实际意义上的大国不仅是要有强大的国防在其他方面也应该具有相同的实力，可看看印度的经济发展却不是这样的印度的10亿人口中，仍然有70%的文盲和53%的每天的生活费低于1美元的穷人。印度在关系到广大人民生活质量如疾病防治、卫生保健、环保、减灾等方面的研究经费很少。仅凭占人口2%的一点高科技人才，如何解决98%的平民的贫穷落后问题？尽管印度的高科技产业成就辉煌，但在家用电器工业、通讯技术行业以及传统工业依赖的能源和有色金属高质量的钢材等行业，印度远不如其他亚洲大国。而就是这样发展极不均衡的国家却拼命要成为一个大国这也实在是有些让人捧腹。<BR>最近印度和美国走的很近好像又一次的进入了一个新的蜜月期，美国一会说要提供精确制导炸弹的技术，一会要给他核技术，而印度方面呢也像喝了神油一样处于极度兴奋之中，似乎一下子就成为了这个世界的主宰一样。哎~~~可笑的印度人啊真不知道他们的脑子是怎么长的难道说就不会动动脑子想一想你们国家是个什么样的技术水平，像这样的一种水平连普通的飞机还制造技术还都没有掌握呢就可以造出那么先进的超音速飞机？你们是不是以为给你们的LCA加入你们特有的神油它就可以当超音速飞机用了（笔者实在是不想骂他们了，可看到他们论坛上的帖子又着实的让人生气）。再有你们广为自豪的“布拉莫斯”吧最让人难以难以置信的是你们的巡航导弹居然可以重复使用，这不知道你们早的是巡航导弹还是无人飞机啊！写到这让我想起了咱们国内论坛上常见的一句话：意淫误国啊。看来意淫最厉害的国家是“强大”的“超级大国”印度啊。<BR></DIV>]]> 星期六, 14 七月 2007 01:29:24 GMT http://blog.china.com:80/u/070713/64346/200707/650237.html 2007-07-14T01:29:24Z http://blog.china.com:80/u/070713/64346/200707/650212.html <![CDATA[ <DIV> <CENTER><IMG alt=反F-22战机应装备的中远程导弹(图) src="http://image2.sina.com.cn/jc/p/2007-05-16/U1335P27T1D444443F3DT20070516072706.jpg" border=1></CENTER> <TABLE height=6> <TBODY> <TR> <TD></TD></TR></TBODY></TABLE> <DIV align=center><FONT class=f12>资料图：欧洲EF2000台风战斗机</FONT></DIV> <DIV align=center><FONT class=f12></FONT></DIV> <DIV align=center><FONT class=f12></FONT></DIV> <DIV align=center><FONT class=f12></FONT></DIV> <P>　<STRONG>　空空武器系统</STRONG></P> <P>　<STRONG>　中远程导弹</STRONG></P> <P>　　在低可探测技术普遍使用的21世纪空战环境中，除F-22、F一35以外的战机彼此以雷达探测的距约50公里级或更低，当低可视战机以雷达探测F一22时，发现距离更短至30公里以内甚至视距内。这意味着，在90年代未战机于100公里左右发现目标，却要等到30公里左右方能完成肯定的敌我识别的状况，在新一代战机上应不会再发生。取而代之的是在数十公里内才发现，但一发现就进入交战。空战节奏将更紧凑；就用于争夺空优的中远程空空导弹而言，应强化100公里以内的性能。</P> <P>　　衡量上述需求与各国中远程空空导弹发展趋势可发现，冲压空空导弹相较于传统<SPAN class=yqlink> <FORM class=yqin action=http://www.iask.com/n method=post><INPUT type=hidden value=%BB%F0%BC%FD name=k></FORM><A class=akey title=火箭 onclick="activateYQinl(this);return false;" href="http://www.iask.com/n?k=%BB%F0%BC%FD" target=_blank>火箭</A></SPAN>动力导弹拥有压倒性优势。首先，它可在尺寸吨位不变的情况下，拥有远得多的不可逃脱射程。如“流星”导弹发射重量与R一77相当，但不可逃脱射程达80公里。有了“流星”这类导弹，战机在发现半隐形战机后几乎可迅速发射导弹，而省去使用火箭动力导弹前还要详加分析目标飞行动态、判断命中机率的步骤。</P> <P>　　“流星”的射程固然够远，但在对抗F一22这种全隐形战机时仍不能完全补偿光电系统的测距误差。在搭配测角精度5秒的热成像仪进行热像火控法时，“流星”80公里的不可逃脱射程最远只能保证打到70公里的大目标及35公里内小目标；若不可逃脱射程为100公里则最远可保证打到85公里大目标及43公里小目标。后者对隐形战机的攻击能力已相当于隐形战机对半隐形战机的最佳攻击能力。若以“流星”导弹的不可逃脱射程与最大射程之比例(0.8)类推其它冲压空空导弹，则最大射程160公里的PVV-AE-FD导弹的不可逃脱射程近130公里，对隐形战机更具威胁(只是RVV—AE—PD重达225公斤，对中轻型战机而言重量过大)。</P> <P>　　另一方面，半隐形战机的普遍使用，使中远程空空导弹不能只追求高射程，而应强调全程高机动性与高操控性。低可探测技术的普遍使用使空战节奏变得更紧凑，战机从发现目标到可发动攻击的间隔短暂，难以充分准备，因此导弹机动能力不能过低。特别是搭配热像测距法时，目标不是1个点，而是在某个距离区间内的无数可能点。在打击这种不确定目标时，是对该距离区间的下限设定最佳距径去逼进后，沿可能点构成之直线飞行至导引头发现日标为止。如此一来，目标对导弹而言更具有突发性，这就要求导弹必须全程具备高机动性与高可控性，像AIM一120那样对目标设定最佳逼近弹道的作战模式，在“反F一22”对抗隐形战机时几乎派不上用场。</P> <P>　　对此，R一77与RVV-AE—PD所用的网格尾翼非常理想，拥有控制力矩大、所需转矩小、控制律易于编写、机动阻力小等特性，特别适用于超音</P> <P>　　速飞行，因此对长时间超音速飞行且常须对付突发性目标的冲压空空导弹而言，格栅弹翼是最佳气动控制面。</P> <P>　　拥有矢量推力控制(TVC)的无翼面冲压空空导弹亦是对抗隐形战机的可选武器。导弹由于无翼而，因此能有较高的速度，又由于冲压空空导弹几乎全程有动力，故TVC也几乎全程有效而拥有全程高机动性。笔者以为，射程与重量略大于“流星”，采用网格状气动控制面或TVC控制的冲压空空导弹，是未来中程空空导弹的最佳选择。格斗导弹</P> <P>　　对21世纪初期战机而言，以往俄制米格一29、苏-27的独门绝技——头盔瞄准器搭配离轴发射导弹——已成为近距空战的主要模式。目前所有新一代格斗导弹，如俄制R一73系列、美制AIM一9X、英制ASRAAM、德制IRIS—T、以制怪蛇一IV型等，均具备这样的能力。</P> <P>　　配有这些导弹的战机在近距空战遇上配备传统格斗导弹的战机时，无疑享有绝对优势。但同样配有这些导弹的战机较量时，却不会因双方皆具有离轴攻击能力而打成平手。这是因为导弹进行离轴攻击时，在瞄准线上初速较小且一部份能量耗损在转向过程中而造成射程衰减。在高空，最大射程15公里与30公里的短程导弹对90度离轴角处迎面而来的目标，最大射程分别估计在10—20公里左右，对后方来袭目标射程估计在5—10公里左右。若进一步考虑中低空空气密度较大而造成的射程衰减，在实战环境中并不能永远以为离轴导弹对视距内日标“见敌必杀”。如果要提升近距空战获胜概率，除头盔瞄准、离轴发射技术外，还应要求导弹射程须大于传统格斗导弹。另一方面，要求战机本身具备高指向性，以在必要时补偿导弹射程衰减。</P> <P>　　但是，导弹射程增加意味着较大的重量。例如，R-77的高空与低空最大射程分别约100公里和25公里，若其装上TVC，重量就会上升到175公斤，是一般格斗导弹的1.5—2倍，严重限制其作战使用。</P> <P>　　至此，衡量需求与对同类产品比较所得折衷方案为：21世纪初格斗导弹最大射程应达30公里甚至40公里以上。此外，为确保级大离轴角与极低空速时的发射初期高机动性，矢量推力控制应列入必备项M。另一方面也可观察出，为满足上述需求，短程导弹突破100公斤已在所难免。现有新一代格斗导弹中，R一73M2、IRIS—T、“米卡”已基本符合本文设定。</P></DIV>]]> 星期六, 14 七月 2007 01:24:28 GMT http://blog.china.com:80/u/070713/64346/200707/650212.html 2007-07-14T01:24:28Z http://blog.china.com:80/u/070713/64346/200707/650207.html <![CDATA[ <DIV> <CENTER><IMG alt=在隐形空战坏境中战机航电需注意三大项目 src="http://image2.sina.com.cn/jc/p/2007-05-16/U1335P27T1D444441F3DT20070516072701.jpg" border=1></CENTER> <TABLE height=6> <TBODY> <TR> <TD></TD></TR></TBODY></TABLE> <DIV align=left><FONT class=f12>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;资料图：欧洲导弹集团研制的流星中程导弹，带有冲压发动机。作者认为，它能适应未来空战环境，而且也是对抗隐形战机必不可少的利器。</FONT></DIV> <DIV align=center><FONT class=f12></FONT></DIV> <DIV align=center><FONT class=f12></FONT></DIV> <DIV align=center><FONT class=f12></FONT></DIV> <P>　<STRONG>　航电</STRONG></P> <P>　　F一22在航电设计上所达到的境界无疑是所有战机设计者效法的对象。但完全“猛禽化”的航电设计却非完美设计，特别对于非美国空军的国家而言，全猛禽化航电有其太过与不足之处。笔者认为，在隐形空战坏境中，战机航电需注意以下三大项目：</P> <P>　　<STRONG>1.反隐形火控技术及其多样性。</STRONG></P> <P><STRONG>　　2.拥有自主最后防线预警能力。</STRONG></P> <P><STRONG>　　3.更新锐的自卫技术，最好是主动防御技术。</STRONG></P> <P>　　<STRONG>反隐形火控技术及其多样性</STRONG></P> <P>　　战机在反隐形作战中之所以不能被防空导弹取代，就在于防空体系现有反隐形探测和火控技术仍难达到实用需求。例如使用米波或更长波段的超远程雷达，其波长与战机尺度相近，隐形战机无法将雷达波散射或吸收，但其误差可能高达数十公里，根本不具备作为火控技术的能力。因此隐形战机至少能确保在未来相当长一段时间内几乎没有一样中远程防空武器能够拦截它。</P> <P>　　而战机由于拥有较大的运动范围及自主多样的探测能力，将成为远程警戒系统粗略发现敌机位置后，唯一有希望拦截隐形战机的工具。上述结论的前提是战机具备反隐形火控能力。</P> <P>　　X波段雷达是目前唯一能兼顾测距与火控精度的全天候自主探测手段。而隐形技术正是X波段雷达的克星。因此反隐形火控技术必须仰赖X波段雷达以外的方法。同时，反隐形火控技术还须具备多样性，以补偿其使用限制较多的问题。现有或已公布正在开发中之反隐形火控系统如下：毫米波雷达、雷达预警接收器与反辐射导弹、热成像仪。</P> <P>　　<STRONG>毫米波雷达</STRONG></P> <P>　　隐形战机外壳很难免除亳米尺度的缝隙，毫米波在这些地方发生的共振绕射等效应将使隐形机现形。毫米波雷达拥有火控级别的精度，因此只要发现隐形战机，理论上便可火控，它被认为是有希望的反隐形探测、火控系统。俄国第5代战机雷达便可能引入毫米波雷达(但不确定是用于前视还是环场探测)。</P> <P>　<STRONG>　雷达预警接收器与反幅射导弹</STRONG></P> <P>　　隐形战机在作战中难免要放出电磁幅射，拦截机上配备的雷达预警接收器(RWR)可以接收电磁辐射并据此定位辐射源，引导反幅射导弹，这是一种可行的反隐形作战方式。山于只被动接收电磁波，往往能在大干对方探测距离处便发现幅射源，如俄制SPO—15系列(苏一27等4代机使用)及SPO一32系列(苏一35等4+代使用)，便能在敌机探测雷达探测距离的1.2倍处发现对方，而美制ALR一94(F一22装备)之最大被动探距更超过460公里。在反幅射武器方面，俄国R一27P／EP及美制AIM一120都能以被动方式打击幅射源，其中R-27EP被动锁定距离达110公里以上。因此目前对隐形战机的反幅射火控法已问世。</P> <P>　　只是F一22这样的先进战机拥有复杂多变的波形，且其主动相控阵雷达能根据目标远近改变功率，尽可能减少被发现机会，因此能接收并解读低功率、复杂波形雷达波的雷达告警器是反幅射火控法成功与否的关键。</P> <P>　　反幅射火控法的优点在于全天候、远距离，缺点是必须取决于敌机雷达开机。但隐形战机的设计理念通常是只在必要时打开雷达，或全程保持电磁静默，因此反幅射法实际用处有限。或许其最大的存在价值是对敌机飞行员形成心理压力。</P> <P>　<STRONG>　热成像仪</STRONG></P> <P>　　飞行器飞行时无可避免要放出高于环境的热幅射。前苏联于80年代开发出用于苏一35的52Sh探热仪，对使用最大军用推力的F—15的迎面探距离可达40公里。“阵风”、“台风”战机所用的热成像仪探测距离更高达70公里以上，甚至与隐形战机发现低可视度战机的距离相当或更远。且红外探测的方位精度高于雷达，若能以此为基础开发反隐形火控技术，则可望大幅削弱隐形战机在正常天候条件下的威胁。</P> <P>　　热成像仪可用的火控法有不测距、先测距2种。不测距火控法即知道目标方位后，不测距便发射武器攻击。由于红外探测方位精度极好，百公里外误差也只有数米，导弹导引头及弹头威力即可补偿误差。因此只要目标在导弹射程内理论上便能打下敌机。但这种“看到影子就打”的方式常会造成导弹浪费。以苏-35所用52Sh之探测能力来看，其所发现之目标可能是180公里外丌加力逃跑的F—15(依苏一27所用36Sh的数据换算，对开后燃日标的追击探测距离约是对开最大军推者的2倍)，这种距离不用说R一77、AIM一120打不到，就算是“流星”等新式导弹也打不到。因此这种看到影子就打的方法，相当不理想。</P> <P>　　至于在先测距火控法。虽然部分战机在热成像仪之外还附有激光测距仪，但激光探测距离太小，苏一35的激光测距仪仅能作用15公里，“阵风”的为40公里，无法支持热成像仪强大的探测能力。目前有2种技术可通过软件就让红外设备具备测距功能1.二角测距、2.热成像测距。</P> <P>　　三角定位法原理是利用2具(或以上)在不同位置的探测器来探测目标方位，然后运用三角几何原理确定目标的位置和距离。这种定位方法老早就用在战机上了，相关的计算软件几乎是现成的。但高品质热像仪同时也会有比较大的尺寸和重量，无法像RWR天线那样分布在机身周围。若硬要在机身不同位置塞入2具以上的热像仪，必然造成机身结构大改，进而造成重量与成本的大幅增加。囚此，廉价而可行的方法是；通过数据链将2架装有热成像仪的战机获取的方位资料综合，算出目标距离。在俄、欧的新一代战机中，都装有热成像仪和宽频数据链，而机队内相对定位也是早已成熟的技术，因此理论上通过软件便能让俄、欧新型战机具备这项测距能力。只是战机飞行时相对位置不断变化及相对定位系统的误差，精确测距还难以达到。</P></DIV>]]> 星期六, 14 七月 2007 01:22:53 GMT http://blog.china.com:80/u/070713/64346/200707/650207.html 2007-07-14T01:22:53Z http://blog.china.com:80/u/070713/64346/200707/650203.html <![CDATA[ <DIV> <CENTER><IMG alt=反F一22需要的战机已存在或正在开发(图) src="http://image2.sina.com.cn/jc/p/2007-05-16/U1335P27T1D444444F3DT20070516072707.jpg" border=1></CENTER> <TABLE height=6> <TBODY> <TR> <TD></TD></TR></TBODY></TABLE> <DIV align=left><FONT class=f12>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;资料图：在飞行性能部份，依本文分析，真正几乎完全符合“反F-22”飞行性能需求的，当推“金雕”。</FONT></DIV> <DIV align=center><FONT class=f12></FONT></DIV> <DIV align=center><FONT class=f12></FONT></DIV> <DIV align=center><FONT class=f12></FONT></DIV> <P>　<STRONG>　“反F一22”候选机种</STRONG></P> <P>　　事实上，不只是“反F一22"所需的部分技术已存在，连大幅吻合“反F—22”需要的战机也已存在或正在开发。</P> <P>　　在航电技术上，“台风”、“阵风”、F一35、苏一33UB等便具有满足“反F一22”所需的热成像仪、自主终端预警系统(环场导弹来袭告警系统)等。其中“台风’’的A主预警系统是采用多普勒雷达，其余则用红外阵列。“台风”与“阵风”所用的热成像仪性能已公布拥有130—148公里的探测距离，更增加了“反F一22”的可行性。在反制措施上，这些战机中的部分型号将来可能配备拖曳诱饵、致盲激光等。 </P> <P>　　在中远程武器系统方面，上述战机目前采用的中远程武器——AIM—120、“米卡”、R一77等导弹的性能恐怕无法补偿非雷达探测的测距误差以及因缺乏速度资料导致难以算出最佳路径的问题。苏-35预计采用的KS—172拥有300公里以上的射程。但Ks— 172过大重，不是最理想的空战武装。将来上述飞机在采用“流星’’或PVV- AE—PD冲压空空导弹后，才算满足“反F一22”所需。</P> <P>　　在近距武器方面，英国版“台风”用ASRAAM，虽然其最大射程号称达到30公里，但没有矢量推力控制，也几乎没有翼面，离轴角攻击能力堪忧，打击后半球目标的可行性更不乐观。德国版“台风’’所用的IRIS-T、“阵风"的“米卡”及“米卡一IR”、俄系战机的R一73M2导弹，具备30—40公里级射程、矢量推力一翼面复合控制及数据链中途导引，更能确保打击360度范围内接近中的敌机，甚至具有主动反导弹潜力。另外俄系战机在R一73M2之上还有R一77及R一77T，该弹几乎可视为“具中远程拦截能力的格斗导弹”，其网格尾翼使其拥有非常好的控制性能、优秀的高攻角能力和较低的机动阻力，具有一定程度的离轴发射能力，机动力等级可视为类似怪蛇一IV型的大翼面无TVC式格斗导弹，在离轴角不过大(例如前半球)距离较远的离轴战斗场合，成为一枝独秀的空战利器(此时普通中程空空导弹因离轴能力较差而显得吃力，格斗导弹射程较短而显吃力)。</P> <P>　　在飞行性能部份，依本文分析，真正几乎完全符合“反F-22”飞行性能需求的，当推“金雕”。除此之外，本文推荐最佳化持续机动性能的传统外形，并搭配矢量过失速机动能力来补偿指向性。苏一35BM等俄系战机便吻合。至于“台风”采用的持续机动性能较差、超间速性能与指向性较好的鸭式布局，若能善用则效果亦不容忽视。</P> <P>　　总体来看，在冲压空空导弹服役前，配备KS一172+R-77-+R-73M2的苏一35BM或更先进俄系机种，具有符合“反F一22”火控需求的潜力(但不理想)；冲压空空导弹问世后，配备流星+IRIS—T的德国版“台风’’以及配备“流星”+“米卡”的“阵风”以及配备RVV—AE－PD+R一73M2+R一77R的苏一35BM以上的俄系战机，具有符合需求的潜力。但即使上述指标达成，这些飞机还要有更完善的自卫系统才能成为真正的“反F一22”。</P> <P>　　F一22、苏一35这些传统构型超机动矢量推力战机，搭配“阵风"那样的航电系统，外加类似Epaulet之类的环场微型雷达，或搭配“台风”’那样的航电系统外加环场红外阵列及激光测距机；以RVV—AE—PD、“流星”为中远程火力，“米卡”、R一73M2、IRIS—T为近程火力并有拖曳诱饵、致盲激光等先进自卫系统；雷达反射截面积在0.05平方米以下，就大致就是理想的“反F一22"战机。</P> <P>　　<STRONG>结语</STRONG></P> <P>　　本文大致探索出仅采用俄、欧系战机于21世纪初的航空技术，就能造出符合需求甚至足以对抗天价F一22的“反F一22”战机。这是基于对“极端追求F一22思路”的反思，但仍不应本末倒置而忽视F一22的设计思想。毕竟，即便本“反F一22”真的存在，且与防空体系有了完善搭配，也只能做到“有对抗F一22之类隐形战机的机会而不被痛宰”的能力而已。F-22这样的全隐形战机让绝大多数兼顾探测距离和精确度的防空体系(如区域防空导弹用的)波段雷达)失效的事实仍然存在，而F一22追求的隐形性能也是“反F一22”的重要指标，只是不要求做得那么彻底。</P> <P>　　本文要表达的是，虽然F一22拥有无可否认的优异性，但即使是采用F一22之类隐形战机空军之攻击时，也无法改变防空体系力有不逮的事实，且F一22在拦截F一22的能力方面恐怕反而不如“反F一22”，因此与其砸下大量资金从无到有开发“仿F-22”，不如以相对较少的经费、用几乎已存在的技术拼凄出“反F一22”，作为在真正能反制隐形空军的防空体系问世前的过渡方法。</P> <P>　　另外也可说，在分析战机性能时，除了像今主流般以F一22的眼光分析外，还可考虑“反F-22”的眼光分析之，后者更适合于低可探测度技术普遍使用的将来，战机间互视距离拉近至50一100公里的情况。 </P> <P>&nbsp;</P></DIV>]]> 星期六, 14 七月 2007 01:21:35 GMT http://blog.china.com:80/u/070713/64346/200707/650203.html 2007-07-14T01:21:35Z http://blog.china.com:80/u/070713/64346/200707/650169.html <![CDATA[ <DIV>美军在伊拉克陷入了游击战的“泥潭”，这已是不争的事实。现在，伊拉克不见好转的安全形势已经迫使五角大楼开始日益重视如何打游击战这个问题了。据美《防务内参》报道，日前，美国防部向全军下发了指导部队应对游击战的纲要性文件草案——《非正规作战执行路线图》，以期提升美军进行游击战和反游击战的能力和技战术水平。 <P>　　美军在对付游击战上多次遭到挫败</P> <P>　　游击战对于美军而言，是一个可怕的字眼，这种对游击战的畏惧也许来自美军历史上几次著名的败仗。</P> <P>　　1968年1月，美国在越南战场上发动了著名的顺化战役，美海军陆战队第一师向由北越军队占领的顺化城发起攻击。但城内所有砖砌的物体都成了北越士兵的火力点，他们利用灵活、分散的游击战战法，对美军形成有效的杀伤力。战斗持续了3周，在付出142条人命后，美军被迫撤军。</P> <P>　　1993年10月，美国陆军突击队员和一支“三角洲”特种小分队乘4架“黑鹰”直升机，前往索马里首都摩加迪沙执行任务。可是就在他们立足未稳之际，艾迪德武装的火箭弹和机枪子弹迎面扑来。这些武装分子利用各种城市建筑作为掩护，在美军行进过程中不断对其袭扰，经过一夜的激战，美军丢下18具尸体撤退。这起事件直接导致了美国政府决定从索马里撤军。</P> <P>　　正是由于这些前车之鉴，加上一些政治因素的考虑，在伊拉克战争大规模战斗结束之后，尽管美军的伤亡数字在反美武装发动游击战的枪口下节节攀升，美国防部始终不承认美军在伊境内遭受的是游击战，谈论游击战成为五角大楼内十分忌讳的事情。后来，美中央总部司令阿比扎伊德上将迫于现实的无奈，公开承认反美武装的战法就是游击战，这才打破了美军中这一禁忌。</P> <P>　　对付游击战有劣势</P> <P>　　虽然兵力和装备占绝对优势，但对付游击战驻伊美军还存在诸多劣势：</P> <P>　　一方面，情报搜集能力有限。反美武装具有很强的民众基础，他们的眼线遍布各大城市，密切关注着美军的一举一动。只要美军的小股力量出动，反美武装就会在其行进的路线上预设地雷、<A href="http://www.yok.com/go2.php?Key=汽车&amp;NO=8&amp;PID=666_1001&amp;UN=115584704&amp;Times=7" target=_blank><FONT color=#0000ff>汽车</FONT></A>炸弹等爆炸装置，现在路边炸弹已成为对美军杀伤力最强的“夺命杀手”。</P> <P>　　另一方面，城市地形环境对美军的联合火力打击效能的限制较大。美军虽然在机动、通信、火力等方面有明显优势，但这些优势在低强度的城市作战中无法发挥。城市地形不但使联合火力打击的指挥控制变得十分困难，而且降低了装甲火力、炮兵火力的使用效能，近距离航空火力几乎无法使用。伊武装人员经常乘美军士兵离开装甲车之机，从后方、侧面进行火力突袭；特别是美军后勤补给车辆迷路或出现故障时，反美武装会立即主动出击，在美支援部队和攻击直升机赶到前迅速撤出战斗，并乘敌稍有懈怠再次伏击其援军。伊武装人员还经常派出少数人引诱美军追赶，使其陷入伏击圈。</P> <P>　　采取措施对抗游击战</P> <P>　　面对伊拉克反美武装发动的游击战，美军不得不正视现实，开始采取措施加强反游击战手段。</P> <P>　　首先，提升对游击战的重视程度。此次出台的《非正规作战执行路线图》，具体规划了美军进行游击战的行动程序、任务模式等重要内容，主要面向地面部队。据悉，文件的草案已经下发给美军各大战区司令部和职能司令部，要求他们就文件草案中有关作战原则、训练方法、作战装备等内容进行审议，并提出修改性意见。意见将于明年2月汇总到国防部，然后对文件进行最后修改和定稿。</P> <P>　　其次，为驻伊美军配备专门的对抗性装备。美军已经向伊拉克运送了大批高科技装备，包括能确定敌方狙击手位置的“虚拟扩音器”、能侦测出“路边炸弹”和“陷阱炸弹”的探测器等。“虚拟扩音器” 可以在方圆数十公里的范围内通过侦测空气中微粒的运动来确定子弹的发射位置。</P> <P>　　第三，就反游击战展开适应性训练。南卡罗来纳州杰克逊基地的美国陆军已经开始训练士兵们如何应付巡逻时遭伏击的突发状况，如何和善打游击战的武装分子作战。在这些新训练项目中，美国大兵们要坐在5吨重的敞篷装甲车中向路边随时跳出的“敌人”进行实弹扫射。路易斯安那州的伯尔克基地开始进行模拟伊拉克战场的训练。基地的训练点全部被改装为类似中东的小镇和村落。军方聘请了几个名美籍伊拉克人模拟武装分子、警察、宗教领袖，配合训练。 </P> <P>　　此外，美军还向其他军队学习如何进行游击战。美国防部智库兰德公司早已向五角大楼递交报告，建议美军一如既往地汲取中国人民解放军的战术素养，特别是强化学习解放军革命战争年代的灵活有效的歼敌战法，使驻伊美军最终摆脱游击战泥潭的被动局面。▲</P></DIV>]]> 星期六, 14 七月 2007 01:15:18 GMT http://blog.china.com:80/u/070713/64346/200707/650169.html 2007-07-14T01:15:18Z http://blog.china.com:80/u/070713/64346/200707/650159.html <![CDATA[ <DIV>据台湾《自由时报》5月17日报道，台军方人士透露，针对中国大陆持续大力发展海军军力建设，台“国防部”已制订了代号为“追风”的5年计划，在5年内批量生产130枚“雄风—III”型超音速反舰导弹。 <P>　　从2007年起开始量产</P> <P>　　据悉，该计划于2007年正式开始实施。目前，“追风”案已完成建案，并送交台“行政院”审议，计划于年底呈交“立法院”进行审查。一旦通过，台湾将成为亚洲继中国大陆、印度之后第3个拥有超音速反舰导弹的地区。</P> <P>　　据台媒体披露，20世纪90年代初期，台湾中山科学院（简称“中科院”）受台军方委托，耗费10年时间研发了“雄风—III”型导弹，成为台在原有舰舰导弹的基础上自主研发的第一种超音速反舰导弹。台“中科院”曾先后于2004年4月和9月成功试射该型导弹，后又于当年底首度进行全功能战备弹试射。报道称，定型后的“雄风—III”导弹的有效射程为30至130公里，最高速度超过2马赫（音速2倍），飞行高度大约在20公尺至200公尺之间，同时还可预设多个转折点飞行。由于采用超音速飞行，被攻击舰船的反应时间大为缩短，最终发动攻击时，机动灵活，可以做出高难度的剧烈动作，同时其撞击目标的破坏力极大，对于攻击军舰内有装甲保护的油库和弹药库特别有效。值得指出的是，对攻击截面积达1万平方公尺的目标，命中率可达85%。</P> <P>　　最怕大陆造航母</P> <P>　　“雄风—III”导弹未来将部署在台海军8艘“成功”级导弹护卫舰和7艘“锦江”级巡逻舰上，每艘部署4枚，一南一北分别遏制台湾海峡南北入口。据了解，台海军在2005年就以“应急战备”的名义在1艘“成功”级舰上部署了4枚“雄风—III”导弹，以验证导弹发射系统与舰船软硬件之间的整合以及电磁兼容问题，现已基本克服所面临的技术困难。</P> <P>　　一些军事专家认为，该导弹类似于大陆海军“现代”级导弹驱逐舰配备的SS—N—22“日炙”反舰导弹。其制导系统能识别地形，并且在高速飞行下实施方向转换，不需要卫星导航，只要输入坐标，导弹在长距离飞行中会自行转向，进一步提高了导弹的攻击性和命中率。在最近两年中，台对该导弹的超音速自由飞行、轨迹俯冲、仿真攻舰和掠海飞行等项目进行了验证，取得了较大进展。</P> <P>　　尽管“雄风—III”导弹射程未如台媒体所宣扬的远达300公里，但130公里的射程仍使该导弹有能力对大陆一些沿海地区实施反击，在一定程度上达成对大陆威慑反制的效果。</P> <P>　　台军事专家透露，台军方非常担心，如果大陆未来建造航母，会将其派往台东部海域，对台形成前后夹击之势。因此，战时阻止大陆航母战斗群穿过第一岛链将成为台军首要任务，届时“雄风—III”导弹将担负重要的拦截任务。▲</P></DIV>]]> 星期六, 14 七月 2007 01:13:32 GMT http://blog.china.com:80/u/070713/64346/200707/650159.html 2007-07-14T01:13:32Z http://blog.china.com:80/u/070713/64346/200707/648761.html <![CDATA[ <DIV>新华网北京7月11日电 军区，是中央军委派出的战区联合作战指挥机构，中国<NOBR oncontextmenu="return false;" onmousemove=kwM(0); id=key0 onmouseover="kwE(event,0, this);" style="FONT-WEIGHT: bold; FONT-SIZE: 14px; PADDING-BOTTOM: 0px; COLOR: #6600ff; BORDER-BOTTOM: #6600ff 1px dotted; BACKGROUND-COLOR: transparent; TEXT-DECORATION: underline" onclick="return kwC();" onmouseout="kwL(event, this);" target="_blank">人民</NOBR>解放军现设有七个军区。军事科学院研究员陈舟近日向新华社记者详细介绍了这七个军区的划分情况。<BR>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;<BR>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;“军区是根据国家行政区划、地理位置和战略战役方向、作战任务等设置的<NOBR oncontextmenu="return false;" onmousemove=kwM(2); id=key1 onmouseover="kwE(event,2, this);" style="FONT-WEIGHT: bold; FONT-SIZE: 14px; PADDING-BOTTOM: 0px; COLOR: #6600ff; BORDER-BOTTOM: #6600ff 1px dotted; BACKGROUND-COLOR: transparent; TEXT-DECORATION: underline" onclick="return kwC();" onmouseout="kwL(event, this);" target="_blank">军事</NOBR>组织。”陈舟说，“它主要负责制定战区部队建设的规划计划，组织指挥战区内诸军兵种联合作战、实施联勤保障等，军区设有司令部、政治部、联勤部、装备部，分别领导所属部队的军事、政治、后勤和装备工作。”<BR>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;<BR>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;“新中国成立初期，我军曾设有北京、内蒙古、沈阳、兰州、乌鲁木齐、济南、福州、成都、广州、南京、昆明、武汉、西藏等十余个军区。随着部队<NOBR oncontextmenu="return false;" onmousemove=kwM(6); id=key3 onmouseover="kwE(event,6, this);" style="FONT-WEIGHT: bold; FONT-SIZE: 14px; PADDING-BOTTOM: 0px; COLOR: #6600ff; BORDER-BOTTOM: #6600ff 1px dotted; BACKGROUND-COLOR: transparent; TEXT-DECORATION: underline" onclick="return kwC();" onmouseout="kwL(event, this);" target="_blank">建设</NOBR>情况与国内外环境的发展变化，军区设置时有变动。1985年，我军裁减员额100万，如今的七大军区划分即在那时被基本确定。”陈舟说。<BR>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;<BR>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;人民解放军现设有沈阳、北京、兰州、济南、南京、广州、成都七个军区，下辖陆军集团军、兵种部队、后勤<NOBR oncontextmenu="return false;" onmousemove=kwM(4); id=key2 onmouseover="kwE(event,4, this);" style="FONT-WEIGHT: bold; FONT-SIZE: 14px; PADDING-BOTTOM: 0px; COLOR: #6600ff; BORDER-BOTTOM: #6600ff 1px dotted; BACKGROUND-COLOR: transparent; TEXT-DECORATION: underline" onclick="return kwC();" onmouseout="kwL(event, this);" target="_blank">保障</NOBR>部队和省军区(卫戍区、警备区)，具体划分情况如下：<BR>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;<BR>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;沈阳军区：领导和指挥辽宁、吉林、黑龙江和内蒙古自治区东部三盟一市境内的所属武装力量。<BR>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;<BR>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;北京军区：领导和指挥河北、山西两省，内蒙古自治区和北京、天津两市境内的所属武装力量。<BR>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;<BR>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;兰州军区：领导和指挥陕西、甘肃、宁夏、青海、新疆五省(区)境内的所属武装力量。<BR>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;<BR>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;济南军区：领导和指挥山东、河南两省境内的所属武装力量。<BR>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;<BR>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;南京军区：领导和指挥江苏、浙江、安徽、福建、江西五省和上海市境内的所属武装力量。<BR>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;<BR>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;广州军区：领导和指挥湖北、湖南、广东、广西、海南五省(区)境内的所属武装力量。<BR>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;<BR>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;成都军区：领导和指挥四川、云南、贵州、西藏四省(区)和重庆市境内的所属武装力量。 </DIV>]]> 星期五, 13 七月 2007 13:04:35 GMT http://blog.china.com:80/u/070713/64346/200707/648761.html 2007-07-13T13:04:35Z